Đắk Lắk: Tán gia, bại sản vì bản hợp đồng vay mượn nhiều khuất tất

TAND Cấp cao tại Đà Nẵng vừa quyết định hủy bản án của tòa 2 cấp tỉnh Đắk Lắk về vụ kiện tranh chấp hợp đồng vay mượn dân sự giữa ông Nguyễn Văn Linh (trú thị trấn Ea K’Nốp, H. Ea Kar, Đắk Lắk) với vợ chồng ông Nguyễn Ngọc Ninh, bà Phạm Thị Sâm (trú xã Ea Pal, H. Ea Kar).

Theo cáo trạng, từ năm 2010 đến năm 2011, vợ chồng ông Ninh vay của ông Linh tổng số tiền 2,9 tỷ đồng (2,6 tỷ tiền gốc, hơn 300 triệu tiền lãi). Cụ thể, ngày 22-12-2010, ông Ninh vay tổng cộng 1,8 tỷ đồng (được thể hiện tại 2 hợp đồng số: 00163 và 00164) với thời hạn 3 tháng, lãi suất 1,5%/tháng. Đến ngày 10-1-2011, ông Ninh tiếp tục vay 800 triệu đồng (ghi tại Hợp đồng số 00166), thời hạn vay 3 tháng, lãi suất 1,85%/ 1 tháng. Căn cứ vào hợp đồng vay mượn có chữ ký “hợp lệ” của 2 bên (đã được chứng thực), tại 2 bản án của TAND H. Ea Kar và TAND tỉnh Đắk Lắk đều tuyên vợ chồng ông Ninh phải trả cho ông chủ tiệm cầm đồ 2,9 tỷ đồng. Sau khi thi hành án, toàn bộ tài sản gồm nhà cửa và đất đai của ông Ninh bị cưỡng chế.

Ông Ninh cho rằng, việc ông bị “buộc” trả tổng số tiền vay hơn 2,9 tỷ đồng là vô lý. “Tổng số tiền của tôi vay thực tế là 1,7 tỷ đồng (1,4 tỷ tiền gốc và hơn 300 triệu tiền lãi), được thể hiện qua từng đợt, cụ thể: Ngày 25-11-2010, tôi vay 800 triệu đồng, ghi tại Hợp đồng số 00161; Ngày 23-12-2010 vay 100 triệu đồng, ghi tại Hợp đồng số 00164; Ngày 10-1-2011 vay 800 triệu đồng, ghi tại Hợp đồng số 00166. Để được vay, tôi đã thế chấp 5 sổ đỏ cho ông Linh. Thực tế, tôi đã thanh toán 800 triệu đồng”, ông Ninh cho biết.

dak-lak-tan-gia-bai-san-vi-ban-hop-dong-vay-muon-nhieu-khuat-tat

Căn nhà ông Ninh bị cưỡng chế vì Hợp đồng 00163 bí ẩn.

Không đồng ý 2 bản án, ông Ninh đã kiến nghị lên Tòa cấp cao hơn. Quá trình đối chứng, xem xét hồ sơ, Hội đồng Giám đốc thẩm TAND cấp cao tại Đà Nẵng đã chỉ ra những điều mâu thuẫn như: 2 hợp đồng số 00163 và 00164 làm cùng một ngày (ngày 22-12-2010), nhưng Hợp đồng 00163 do Phó Chủ tịch UBND TT. Ea K’Nốp Nguyễn Văn Dũng ký, còn Hợp đồng số 00164 lại do Phó Chủ tịch UBND xã Ea Pal Nguyễn Đình Toàn ký. Bên cạnh đó, Hợp đồng 00163 có 4 trang theo mẫu soạn sẵn rồi điền vào khoảng trống; hai bên chỉ ký trang thứ 4, các trang còn lại thì không; nội dung vay tiền chỉ thể hiện ở trang thứ 2; hợp đồng có chứng thực, nhưng không đóng dấu giáp lai. Do vậy, không có cơ sở để xác định ông Ninh vay số tiền 1,7 tỷ đồng tại Hợp đồng 00163. Mặt khác, thời điểm ông Nguyễn Văn Linh làm thủ tục, do ông Nguyễn Thanh Hưng, cán bộ tư pháp (nay là Chủ tịch HĐND thị trấn Ea K’Nốp) chứng thực, vợ chồng ông Ninh và bà Sâm không trực tiếp đến. Từ những căn cứ trên, Hội đồng giám đốc thẩm nhận thấy, Hợp đồng 00163 là chưa đủ cơ sở nên hủy bản án dân sự của tòa 2 cấp tỉnh Đắc Lắc. Giao toàn bộ hồ sơ cho TAND H. Ea Kar xét xử sơ thẩm lại.

Cũng liên quan đến những khuất tất trong bản Hợp đồng số 00163, phía VKSND H. Ea Kar có văn bản khẳng định, khi chứng thực Hợp đồng số 00163 tại UBND thị trấn Ea K’Nốp, vợ chồng ông Ninh, bà Sâm đều có mặt. Tuy nhiên, trong văn bản của CAH Ea Kar lại xác định: Khi lập Hợp đồng số 00163, vợ chồng ông Ninh, bà Sâm không có mặt tại UBND thị trấn Ea K’Nốp. Việc chứng thực của ông Nguyễn Thanh Hưng không có mặt đầy đủ của các bên là trái quy định về thủ tục hành chính.

TIN MỚI

Mùa buốt giá

Mùa buốt giá

Mùa đông dễ khiến con người dao động trước cảnh vật. Mùa đông cũng dễ khiến con người buồn hơn. Vanhien.vn trân...